澳门新莆京娱乐网站k解百纳到底是一家企业的自主知识产权受到法律保护?

“解百纳到底是一家企业的自主知识产权受到法律保护,还是应被众多企业分蛋糕。”  ——业内人士的疑问  解读:你的还是大家的?北京市高院6月21日对“中国葡萄酒知识产权第一案”解百纳之争作出了终审判决,有意思的是不但没有解答解百纳的归属,反而把皮球又踢回了国家商标委。终审判决:驳回长城公司、中粮酒业公司和王朝公司关于判令张裕解百纳商标属于不当注册的上诉,由商评委再做裁定。解百纳之争始于2002年,焦点在于中粮、王朝、长城和威龙反对解百纳是张裕的专属品牌,而应该是一个葡萄酒的品类。

96434″>

澳门新莆京娱乐网站k 1

本报讯
(记者胡笑红)葡萄酒业长达近9年的知识产权案——“解百纳”商标之争终于尘埃落定,昨晚,张裕A(000869)、张裕B(200869)公布关于“解百纳”商标诉讼及评审事宜结果公告称,“解百纳”商标所有权仍归张裕集团所有,除经张裕集团许可使用的子公司和6家企业之外,今后其他葡萄酒生产经营企业不得再使用“解百纳”商标。

近日,北京市高级人民法院对被冠以“中国葡萄酒行业知识产权第一案”的解百纳商标案做出了终审判决。法院判决驳回原告中粮长城等企业“撤销一审判决,认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求;要求商评委基于新证据做出重新裁定。

历时近9年之久的该案主要围绕“解百纳”到底是商标还是葡萄酒品种而展开辩论。2001年5月,张裕向商评委申请“解百纳”商标注册;2002年4月,国家商标局下发注册证书,但遭到业内企业的联合反对。时隔3个月,国家商标局即撤销了该注册商标。张裕表示不服,从此该案进入了漫长的行政复审。

中投顾问食品行业研究员周思然指出,解百纳最初出现于1931年,经过几十年的发展,现在已经形成巨大的品牌和市场。中投顾问发布的《2010-2015年中国葡萄酒市场投资分析及前景预测报告》显示,解百纳在葡萄酒市场已经占据了最高的利润和市场份额,其市场份额高达30亿,2009年,解百纳占到张裕葡萄酒主业销售收入和利润的一半以上。

2008年5月,商评委裁定商标评审委员会经审理后,作出《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》,“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称,维持张裕集团注册的第1748888号“解百纳”商标。

周思然指出,此次知识产权的争夺,归根结底是利益之争。目前我国99%以上的葡萄酒厂都有生产“解百纳”系列酒,若解百纳成为张裕的专有商标,意味着市场上其他的生产产家不再拥有使用解百纳的权利和资格,这必然造成利益的极大损失。当然,这也从侧面反映了我国葡萄酒行业的规范缺失问题。此次争议的焦点是解百纳是否是葡萄的通用名称,这主要归结于我国葡萄品种中文名称不规范引起的,因此,建立完整规范的制度迫在眉睫。

该判决也让张裕站在了整个行业的对立面。当年6月,长城、威龙、王朝等十几家葡萄酒生产企业群起反对,他们认为,“解百纳”是葡萄酒的通用名称,是酿造葡萄酒的主要原料,是行业的公共资源,任何企业都无权私自占有,随后以长城为代表的4家企业向北京市第一中级人民法院联合对商标评审委员会提起诉讼,张裕集团作为第三人参加本案诉讼。

当然,除了规范缺失问题,我国葡萄酒行业还存在傍名牌的普遍现象。由于我国葡萄酒行业整体起步较晚,对一些中小型企业而言,打造自身品牌、提高核心竞争力需要一个长期而艰难的时间,而傍名牌却省去了宣传和推广的资金和精力,何乐而不为。此次案件中,一个企业对阵一个行业,争议之激烈,涉及范围之大,让消费者震惊。周思然如此指出。

经过北京一中院一审和北京高院判决,商标评审委员会应当在考虑当事人提交的新证据的基础上,重新对解百纳商标问题作出裁定。

周思然认为,事实上,在国内葡萄酒消费市场逐年增大,外资大举进入的时期,我国葡萄酒企业不应该造成如此大的精力和资金的内耗,而应该携起手来,开创自身品牌,提高自身核心竞争力,共同做大做强我国的葡萄酒行业,不给外资可趁之机。

根据张裕昨天公告显示,在重新评审过程中,经商标评审委员会主持调解,该案正式结案,双方当事人自愿达成和解协议,中粮公司、中粮烟台公司、王朝公司撤回对第1748888号“解百纳”商标所提出的撤销注册申请,张裕集团无偿、无限期许可中粮公司(包括其子公司中粮华夏和中粮沙城)、中粮烟台公司、王朝公司使用“解百纳”商标。同时,张裕集团不得解除商标使用许可,中粮公司、中粮烟台公司、王朝公司今后不得对张裕集团的“解百纳”商标提出争议。另外,
此前退出诉讼的威龙公司也以相同的条件获得商标许可使用。

其他热点新闻链接:

■各方声音

山西疫苗责任人无罚反送旅游配好车

张裕:市场秩序将得到规范

世界杯球员伤病大盘点

对于这一判决结果,
张裕方面昨天表示,本案终结后,全国将只有包括该公司在内的7家葡萄酒企业使用“解百纳”商标生产和销售葡萄酒,这将有利于规范市场秩序,有效消除“解百纳”品牌葡萄酒现有的恶性竞争局面,使“解百纳”品牌葡萄酒市场得到健康发展。

熬战世界杯健康饮食指南

对于是否清理市场上使用“解百纳”商标的行为,张裕相关负责人表示,董事会会根据侵权的范围及造成的影响再决定如何行动。

夏天女性热裤易穿出妇科病

专家:和解为明智之举

不要迷恋阿胶 阿胶只是下角料

“解百纳商标案的最终和解,不啻为争议各方当事人的明智之举”,国家知识产权局发展研究中心客座研究员、北京大学国际知识产权研究中心常务副主任张广良表示:该结果有利于该商标功能的进一步发挥,避免相关公众对商品来源的混淆,也为该商标美誉度的进一步积累与提升,规避商标效力不确定性所带来的法律风险打下了基础。

行业协会:具有积极示范意义

“解百纳商标之争还具有非常积极的示范意义”,中国食品工业协会副秘书长马勇表示,一方面,张裕知识产权保护意识和措施很得当也很坚决,另一方面,以长城为代表的其他龙头企业也是据理力争,说明企业自我保护意识在不断增强。另外还有一些企业认为诉讼投入成本太大,因此想坐享其成,通过本案的结局我们看到,这种侥幸心理对企业来说最要不得。我国的企业在面对类似争议时,尤其是进出口企业,面对国外的反倾销、国外企业的侵权行为采取忍气吞声的态度,最终伤害的还是自身。

相关文章