澳门新莆京娱乐app个税起征点多少好:3500、7000还是10000?

近日有报道称,个税改革正在提速推进,方案有望在明年上半年出炉。本轮个税改革以建立“综合与分类相结合”的税制为大方向,改革最受关注也是最核心的内容——专项抵扣,已经渐近破题,再教育支出或成为抵扣首选,首套房贷款利率也有望纳入选项。修法先行、分步实施可能成为现实选择。长期来看,根据社会配套条件和征管机制的完善程度,赡养老人、抚养二孩等家庭支出也有望逐步纳入抵扣。  其实,类似的意思9月份的时候时任财政部长楼继伟就说过:“要将纳税人家庭负担,如赡养人口、按揭贷款等情况计入抵扣因素。”结果房贷可以抵扣个税的消息一出来,舆论就炸锅了。普遍的一种担心是,本来买不起房就已经很苦了,买得起房的人还要比我少交税,这是不是鼓励大家都去买房,那房价不是又要涨了?房价涨了本来都买不起房的人就更买不起房了,本来买了房的人获得了个税抵扣,阶层分化不是更大了吗?  实际上,个税抵扣的目的是将个人或家庭的生活负担也考虑进来,增进税负公平,有房贷的人生活负担更重,获得抵扣没什么不应该,如果说这样的税收会便宜了有钱人让有钱的人更有钱也站不住脚,毕竟有钱人根本不用贷款,可以一次性付款。当然,这样的担心不是完全没有道理。如果分步实施,第一步只出首套房贷利率,的确有可能助推房价上涨,但这不代表将房贷排除在个税抵扣之外,而是要做更科学的设计。例如,房贷利率抵扣应该和其他配套措施一并推出,就像对大面积住宅采取不同的征税政策一样,首套房贷利率抵扣也可以依据估值等设计是否参与抵扣、如何参与抵扣,譬如规定总价上千万元的就不能进行房贷利息抵扣等,都可以通过更加专业和科学的税负制度设计解决。  目前,我国的个税非常不科学,基本就是工薪税,免征额提高会让高收入人群受益更多,而且还只是靠工资过活的相对高收入人群,老板们基本不受影响,因为他们主要依靠财产收入,而财产税不仅税低征收难度还大,基本上就是“劫贫济富”的节奏。个税改革往按家庭征税的方向走,推出专项抵扣,除了上面提到的房贷利息、个人进修再教育、赡养老人和抚养二孩,还有更多的项目都应该逐渐纳入抵扣。参照所得税抵扣较为成熟的香港,除了上述这些,已婚、单亲、有子女、供养父母、祖父母或兄弟姐妹、慈善捐款等,都有抵扣,而且子女的数目、子女或供养的兄弟姐妹是否年满18岁、是否因伤残失去工作能力、是否需要供书教学、父母或祖父母的年龄、是否同住,都有不同的额外抵扣额度。专项抵扣不仅需要,而且还要不断地完善、细化和扩大范围,这不仅要求科学设计,还会让个税从单位代扣向个人申报转变,尽可能地提升税负公平。  目前,各国的个税基本都是宽税基、普遍纳税辅以专项抵扣的模式,而我国相对而言税基偏窄、中等收入人群税负过重且基本没有专项抵扣。美国的个税占税收比重约45%,而去年我国个税总额只占税收比重的6.3%。个税改革的方向,是在增进税负公平的基础上,让中低收入的工薪阶层个体降低纳税额,增加对高收入人群的税收,扩大税基。也就是说,让中低收入的人纳税减少,让富有阶层的人交税增多,让税源稳定增加。  这个月初,财政部对所得税处进行了拆分,单独设立了个人所得税处,被视为个税改革加速破题的迹象之一。希望明年上半年,专项抵扣能够落地。

澳门新莆京娱乐app 1

3月3日开始,中国进入“两会时间”。每年的这个时候,中国的税收问题会被一次次重提,尤其是个税。

今年也不例外。

全国工商联的提案建议:个税起征点调至7000元,并提高个人自行纳税申报起征点,由目前12万元再提升至24万元。降低个人所得税最高边际税率,建议从3%~45%降至3%~30%以下。

全国人大代表、格力电器(000651,股吧)董事长董明珠也提出了类似的提案,她建议将个税起征点提高至1万元。

澳门新莆京娱乐app ,大家都知道,我们目前的个税起征点为3500元,是从2011年就开始执行的,已经实行了近7年。在任何一个大城市,月入3500元很可能是入不敷出的。小巴也觉得,个税起征点非常有必要调高了。
小巴把“个税起征点是否应该调高”这个问题抛给秦朔老师之后,他摇了摇头说:中国的个税问题,哪里只是提高个税起征点这么简单,相反,如果单纯地提高个税起征点,反而会造成另一种不公平。
秦朔秦朔朋友圈创始人

中国的个税更像中产税、白领税、金领税

简单提高个税起征点反而不公平

每一年,全国两会都有代表或委员提出要调高个税起征点。

这反映出社会对税负的压力感,代表了民意。

但税制改革是一项系统工程,个税改革也有多项内容,不只是起征点问题。中国目前主要的税收来源是增值税、企业所得税、消费税,主要由企业承担,当然企业增值税是可以转嫁的,最终消费者也会承担。
从个税角度看,目前个税只占总税收的7%多一些。再看个税的纳税人口,纳税人只占全部工薪人口的7%。

对照美国,根据税收政策中心统计,2015年美国有9380万纳税户交纳个税,占纳税户总数的54.7%,有7750万纳税户无需交纳个税,占纳税户总数的45.3%。

当然,如果把五险一金也看作广义税负,把消费税也算进去,中国的纳税人口并不少。但在现有统计口径下,中国的个税更像是中产税、白领税、金领税,覆盖面远远低于美国。在这样的情况下,继续调高起征点,中国的个税纳税人口占比将会更低,那么,对于小部分纳税者是否公平?我觉得是有问题的。

所以,个税改革是系统问题,要把个税起征点的调整,资产方面的税收,根据家庭在住房、教育、子女、赡养老人等方面的不同情况给予不同抵扣政策,要把这些情况综合在一起去改革,而不仅仅是简单地调高起征点。总的税改方向应该是简税制,低税率、宽税基、严征管,而且要系统施治。
听完秦朔老师的分析,小巴才知道,原来3500元的个税起征点,真的不低了。那么,除了起征点,个税还需要怎么改革?
盘和林中国不良资产行业联盟首席经济学家

个税应扣除房贷、子女教育、赡养老人等费用

但处理不当容易导致阶层分化更严重

个税改革的确远非是将个税起征点由3500元提高到5000元或7000元这么简单。目前,个税改革主要有三个方向:

提高个税起征点。

这种改革比较简单易行,但相比中低收入者,月收入达到15000元以上的高收入者减税效应更加明显,这不利于税收公平,也有违个税改革“增低、扩中、调高”的总原则,即中低收入者少缴或免缴、高收入者多缴。

建立分类征收和税前扣除机制。

现在的税收制度不管你有钱没钱、经济负担大还是小,起征点都是一样的。假如能把首套住房按揭贷款利息、子女教育、赡养老人等家庭支出纳入税前扣除部分,能为房奴、养老育儿压力较大的工薪族减轻不少负担。

不过,哪些项目可以做个税抵扣、如何统计和计算比较复杂,这些成为个税改革的难题。另外,简单的抵扣也无法避免税负不公平。

以呼声较高的房贷抵扣来说,房价上涨后,低收入人群更加买不起房,而已经买房的人却获得了个税抵扣,实际上不仅加剧了税负不公平,而且还会导致阶层分化更为严重,包括再教育也存在类似问题。
下调税率。

我国现有的个人所得税采用7级超额累进税率3%~45%,对于老百姓(603883,股吧)来说税率仍然偏高。就拿最高边际税率45%来说,已经远远高于国际平均水平,同是金砖四国的俄罗斯、巴西、印度均不超过30%。

此次全国工商联对个税的提案,是从提高起征点和下调最高边际税率入手,尤其是在建立分类征收和税前扣除机制比较复杂的情况下,具有很强的现实价值和可操作性。

我认为,个税改革须避免“画饼充饥”式谈公平,应当一边尽快向着“精准个税”方向改革推进;一边正视现实问题,及时动态调整“个税起征点”及下调个税税率,而不是坐等“综合与分类相结合”个税改革,从而避免个税增幅远远超过GDP、居民收入增速的情况发生。
看完盘和林老师的分析,小巴才知道,个税的改革需要分析方方面面的情况,否则一不小心,就会加剧税负不公平。那么,纵观全局,到底该如何改革,才能真正让个税征收更加公平合理?小巴一年前就采访过李稻葵老师,来看看他的观点。
李稻葵全国政协委员清华大学中国与世界经济研究中心主任

个税改革应遵循宽税基、低税率、计负担

任何税收都有政治成本,因为国家所有的税都是强制征收的,征收对象心里一定会问,为什么要收我的税,我获得了什么?企业纳税,可获得政府给予的征地、用工、审批等帮助,而个人纳税无法享受政府的额外福利。因此,个税的政治成本最高。个税对象是口不服心更不服。

尤其是,个税面向的人群为城市中等收入阶层,这部分人是社会转型的中坚力量,是最需要呵护的一群人,同时也是舆论影响力最强的人群。

我建议,个税改革应遵循“宽税基、低税率、计负担”这三个原则。

宽税基指的是各种收入包括工资收入和资本收入都要纳税;低税率指的是税率要低、要平,最大限度降低征收成本,包括政治成本;计负担指的是将纳税人一些基本生活负担扣除,主要是子女教育和赡养老人的负担。

但我不认为房贷利率应予免税,因为如果房贷利率免税,为什么学费、车贷不免?

本文首发于微信公众号:吴晓波频道。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

相关文章