澳门新莆京正在官网“负运费”再现中日航线航运 –

澳门新莆京正在官网,5月开始在中日集装箱航线上上演的“负运价”怪象仍在继续,交通运输部终于坐不住,决定出面调查。  《第一财经(微博)日报》记者昨天获悉,交通运输部最近下发通知,将于28日起检查中日航线运价备案执行情况。  在此之前,中日航线上已经出现了连续三个月的“负运费”反常怪象,导致本来就利润微薄的很多货主、货代、班轮公司,联名上书上海航运交易所(下称“上海航交所”)“求救”。  每周近亿元损失  5月上旬起,隶属于中远集运、中海集运(601866.SH)和中国外运(00598.HK)的泛亚航运、浦海航运与中外运集运公司,约定在中国—日本集装箱运输市场上开展合作,三方在华北、华东地区的重要港口至日本关东—关西—九州航线上,以共同投船并互换舱位的形式进行合作经营,拓宽航线覆盖面、增加班期密度。  这也是此前以竞争为主的三方首次携手进行深度合作。不过,选择的合作线路,并不是欧美等主要的远洋干线,而是基本只有中国企业在经营的中日航线,而合作的方式,主要是陆续在上海、青岛、大连始发到日本的航线上各自增加运力投放。  “三家结盟增加运力后,以往的供需相对平衡被打破,很多企业开始恐慌性降价,比如青岛到日本市场的运价一度跌到-700美元/TEU,之后虽有回升,但最新的报价依然是-500美元/TEU左右,即使加上征收的各种附加费,价格都很难转正。”一家中日航线上的航运企业高层对本报记者透露。  上个月,日本航线的价格混乱,让这条航线上的很多货主、货代、班轮公司无所适从,苦撑的同时开始集体上书交通运输部旗下的上海航交所,要求出面规范。在《致上海航运交易所的一封公开信》提到,按照粗略统计,各口岸累计每周出口量约4万TEU,目前的市场运价导致每周近亿元人民币的亏损,必然导致某些航运公司退出市场,同时留存的公司也是伤痕累累。  据记者了解,目前中日航线上的“负运费”已经持续了三个月,由于相关费用结算有一个多月的滞后,尚未有企业退出市场,不过,这一航线上的混战已经引起了交通运输部的注意,因为根据交通部去年颁布的《关于国际集装箱班轮运价精细化报备实施办法》,如班轮经营者备案的运价超出正常、合理的范围,严重偏离同一航线同类规模班轮经营者的平均运价水平,可能对公平竞争造成损害的,交通运输部将依照《国际海运条例》第五章规定实施调查。  启动调查  上述航运公司管理层告诉记者,办法中所指的“国际集装箱班轮运价”,包括海运运价(Ocean
Freight)和海运相关附加费(含码头作业费),航运公司需要向交通运输部指定的上海航运交易所备案运价,如果加上附加费的整体运价为负,系统是无法录入的,而中日航线“负运费”的状况愈演愈烈,自然也就会有报备运价与实际执行运价是否一致之嫌。  根据记者获得的交通运输部《关于中日航线运价备案情况检查工作具体安排的通知》,交通运输部将与相关省级交通运输主管部门、上海航运交易所联合组成检查组,对中日航线运价备案执行情况进行检查,第一阶段对青岛、大连、天津口岸,第二阶段对上海、厦门口岸进行检查。  检查内容主要是对经营中日航线各班轮公司是否全部履行备案义务、运价备案是否完整、实际执行运价与备案运价的一致性等进行全面检查,计划在8月中旬公布第一阶段检查处理结果,9月中旬公布第二阶段检查处理结果。  “依照《国际海运条例》第49条规定,未按规定履行运价备案手续或未执行备案运价的,将责令限期改正,并处2万元以上10万元以下的罚款。而依照《国际海运条例》第40条规定,经调查后,国际班轮经营者对公平竞争造成损害的,将采取限制其航班数量、终止运价本或者暂停受理运价备案等限制性、禁止性措施。”一位行业内人士对本报记者介绍,不过对于中日航线上的承运人来说,处罚的影响是小,如何结束“恶性竞争”,通过协调甚至合并运力,降低成本,提高效率,避免运力过剩带来的价格战,意义更大。

中国报告网提示:中国航线市场价格失衡,交通运输部启动调整。“三家结盟增加运力后,以往的供需相对平衡被打破,很多企业开始恐慌性降价,比如青岛到日本市场的运价一度跌到-700美元/TEU,之后虽有回升,但最新的报价依然是-500美元/TEU左右,即使加上征收的各种附加费,价格都很难转正。”

以马士基为首酝酿组建的P3联盟,刚刚被中国商务部的反垄断审批否决,但国内三大央企航运巨头史无前例的“结盟”,却令中日航线上的恶性竞争愈演愈烈。

导读:中国航线市场价格失衡,交通运输部启动调整。三家结盟增加运力后,以往的供需相对平衡被打破,很多企业开始恐慌性降价,比如青岛到日本市场的运价一度跌到-700美元/TEU,之后虽有回升,但最新的报价依然是-500美元/TEU左右,即使加上征收的各种附加费,价格都很难转正。

“目前,上海到日本市场的运价已经跌到了-500美元/TEU,连云港、青岛到日本的运价更是跌到-650美元/TEU,天津、大连、威海、烟台到日本的运价也跌到-580美元/TEU。”一家从事中日航线运营的航运公司高层昨天对《第一财经日报》记者透露。

5月开始在中日集装箱航线上上演的负运价怪象仍在继续,交通运输部终于坐不住,决定出面调查。

上述人士表示,“负运费”的反常现象,缘于上个月三家央企航运公司在中日航线上的“结盟”并且增加运力投放,导致中日航线上的供需平衡被打破,价格战已经打了一个月。

据悉,交通运输部最近下发通知,将于28日起检查中日航线运价备案执行情况。

如今,鉴于“负运费”怪象的重现,本来就利润微薄的中日航线上的很多货主、货代、班轮公司已经联名上书上海航交所“求救”。

在此之前,中日航线上已经出现了连续三个月的负运费反常怪象,导致本来就利润微薄的很多货主、货代、班轮公司,联名上书上海航运交易所求救。

“负运费”怪象溯源

每周近亿元损失

上个月,隶属于中远集运、中海集运和中国外运的泛亚航运、浦海航运与中外运集运公司,在上海低调签约,约定在中国—日本集装箱运输市场上开展合作。

5月上旬起,隶属于中远集运、中海集运和中国外运的泛亚航运、浦海航运与中外运集运公司,约定在中国日本集装箱运输市场上开展合作,三方在华北、华东地区的重要港口至日本关东关西九州航线上,以共同投船并互换舱位的形式进行合作经营,拓宽航线覆盖面、增加班期密度。

自5月上旬起,三方在华北、华东地区的重要港口至日本关东—关西—九州航线上,以共同投船并互换舱位的形式进行合作经营,拓宽航线覆盖面、增加班期密度。

这也是此前以竞争为主的三方首次携手进行深度合作。不过,选择的合作线路,并不是欧美等主要的远洋干线,而是基本只有中国企业在经营的中日航线,而合作的方式,主要是陆续在上海、青岛、大连始发到日本的航线上各自增加运力投放。

这也是此前以竞争为主的三方首次携手进行深度合作。不过,选择的合作线路,并不是欧美等主要的远洋干线,而是基本只有中国企业在经营的中日航线。

三家结盟增加运力后,以往的供需相对平衡被打破,很多企业开始恐慌性降价,比如青岛到日本市场的运价一度跌到-700美元/TEU,之后虽有回升,但最新的报价依然是-500美元/TEU左右,即使加上征收的各种附加费,价格都很难转正。一家中日航线上的航运企业高层对本报记者透露。

据记者了解,从上月初开始,三家就联合陆续在上海、青岛、大连始发到日本的航线上增加了各1000TEU以上的运力投放,目前,三家在大连、天津、青岛、上海到日本航线市场的份额已经分别占据了约39%、50%、47%和26%。

上个月,日本航线的价格混乱,让这条航线上的很多货主、货代、班轮公司无所适从,苦撑的同时开始集体上书交通运输部旗下的上海航交所,要求出面规范。在《致上海航运交易所的一封公开信》提到,按照粗略统计,各口岸累计每周出口量约4万TEU,目前的市场运价导致每周近亿元人民币的亏损,必然导致某些航运公司退出市场,同时留存的公司也是伤痕累累。

在此之前,中日航线主要由国内航运企业经营。除了海丰国际、中通海运、共同海运、上海锦江航运等几家民营或者地方航运企业,中远和中外运也有少数的运力投放,中海则主要采用购买共同海运航线上的舱位形式经营。

据记者了解,目前中日航线上的负运费已经持续了三个月,由于相关费用结算有一个多月的滞后,尚未有企业退出市场,不过,这一航线上的混战已经引起了交通运输部的注意,因为根据交通部去年颁布的《关于国际集装箱班轮运价精细化报备实施办法》,如班轮经营者备案的运价超出正常、合理的范围,严重偏离同一航线同类规模班轮经营者的平均运价水平,可能对公平竞争造成损害的,交通运输部将依照《国际海运条例》第五章规定实施调查。

由于中日航线线路短,船舶周转周期短,行业进入门槛低,船公司常常大打“价格战”。

启动调查

有知情人士对本报表示,前几年的价格战迫使一些亏不起的小航企退出了中日航线,而日本的航运企业根本看不上这个市场,而是去抢占利润空间更大的远洋航线,现在中日航线就剩下国内企业“窝里斗”,直到近期三家“结盟”后,形势发生了进一步的变化。

上述航运公司管理层告诉记者,办法中所指的国际集装箱班轮运价,包括海运运价和海运相关附加费,航运公司需要向交通运输部指定的上海航运交易所备案运价,如果加上附加费的整体运价为负,系统是无法录入的,而中日航线负运费的状况愈演愈烈,自然也就会有报备运价与实际执行运价是否一致之嫌。

“三家结盟增加运力后,以往的供需相对平衡被打破,很多企业开始恐慌性降价,现在各家给代理的报价每天都在降,每天都在亏钱,再跌下去,即使加上征收的各种附加费,价格都很难转正了。”上述航运企业高层对本报记者称。

根据记者获得的交通运输部《关于中日航线运价备案情况检查工作具体安排的通知》,交通运输部将与相关省级交通运输主管部门、上海航运交易所联合组成检查组,对中日航线运价备案执行情况进行检查,第一阶段对青岛、大连、天津口岸,第二阶段对上海、厦门口岸进行检查。

他还表示,由于央企在资金、融资方面的优势,最先退出市场的绝对不会是亏得起的央企,最终在中日航线上可能出现的情况,就是三家央企的份额越来越大,不过依然还会有后来者不断加入,继续拼价格。

检查内容主要是对经营中日航线各班轮公司是否全部履行备案义务、运价备案是否完整、实际执行运价与备案运价的一致性等进行全面检查,计划在8月中旬公布第一阶段检查处理结果,9月中旬公布第二阶段检查处理结果。

集体上书“求规范”

依照《国际海运条例》第49条规定,未按规定履行运价备案手续或未执行备案运价的,将责令限期改正,并处2万元以上10万元以下的罚款。而依照《国际海运条例》第40条规定,经调查后,国际班轮经营者对公平竞争造成损害的,将采取限制其航班数量、终止运价本或者暂停受理运价备案等限制性、禁止性措施。一位行业内人士对本报记者介绍,不过对于中日航线上的承运人来说,处罚的影响是小,如何结束恶性竞争,通过协调甚至合并运力,降低成本,提高效率,避免运力过剩带来的价格战,意义更大。

据记者了解,目前日本航线的价格混乱,已经让这条航线上的很多货主、货代、班轮公司无所适从,开始集体上书交通运输部旗下的上海航交所,要求出面规范。

中国报告网提示:中国航线市场价格失衡,交通运输部启动调整。“三家结盟增加运力后,以往的供需相对平衡被打破,很多企业开始恐慌性降价,比如青岛到日本市场的运价一度跌到-700美元/TEU,之后虽有回升,但最新的报价依然是-500美元/TEU左右,即使加上征收的各种附加费,价格都很难转正。”

这封《致上海航运交易所的一封公开信》提到,按照粗略统计,各口岸累计每周出口量约4万TEU,目前的市场运价导致每周近亿元人民币的亏损,必然导致某些公司退出市场,同时留存的公司也是伤痕累累。

事实上,运价为负的反常情况,多年前就曾在中日航线的市场上出现过。

从2003年开始,中日航线就出现过“负运价”的情况,直到2006年“负运价”愈演愈烈时,交通部一度发布《关于整顿和规范中日航线班轮市场秩序的公告》,并处罚了四家低于正常合理水平运价、妨碍公平竞争的违规经营公司。

如今历史重演后,尚未有政府相关部门介入协调。“组建联盟最终的目的应该是通过协调甚至合并运力,降低成本,提高效率,避免运力过剩带来的价格战。而作为央企,如何确定自己的定位,在什么航线上应该联盟也非常值得商榷,相对国际远程干线而言,市场并不大的中日航线是否值得如此”血拼”?”一位行业内人士对本报记者分析称。

值得注意的是,目前三大航运央企的经营状况并不乐观,中国远洋刚刚摆脱退市危机,中海集运去年则亏损26.46亿元,中外运长航集团更是亏损百亿。

而在今年年初,中远集团与中海集团曾签署战略合作框架协议,将在业务发展和项目投资方面优先考虑将对方作为合作伙伴,建立战略联盟、开展合资合作、协调资源配置、互为供应服务商、共同开发客户、开拓新兴市场等,但在两家公司重点经营的欧美航线上,实质性的合作至今尚未开展。

相关文章