澳门新莆京娱乐网站k地方融资平台已成万恶之源 决策层高度关注

时至今日,预期中的疾风骤雨并没有来到。  2月25日,财政部曾召集各省区负责人参加有关地方融资平台监管座谈会,以征求对《国务院关于规范地方及其融资平台公司的举债和担保承诺行为有关问题的通知》(以下简称《通知》)的反馈意见。焦作投资集团副总经理秦建斌当时看到了这份来自财政部的征求意见稿。而这份意见稿也正在各地方8000多家融资平台公司中广泛流传。  这些融资平台公司认为,征求意见稿出台,毫无疑问是中央整肃融资平台信号释放。2009年地方融资平台债务的急速膨胀,引起了监管部门的注意。今年年初以来加强对地方融资平台监管的风声越来越紧。  但规范地方融资平台的正式文件迟迟不能出台的背后,则是来自地方政府和各部门的阻力。  来自地方政府的反弹  “融资平台规范的正式文件尚未下发,这主要是来自各部门和地方政府的阻力。”一位不愿意具名了解内情的人士告诉记者。  据悉,在2月底广为流传的征求意见稿中,措辞比较严厉,不允许风险大的融资平台再通过银行贷款或者发债等方式融资,并且可能会取缔一些没有实业的融资平台,还有一条与地方政府密切相关的就是不允许财政担保。  在拿到这份征求意见稿之时,秦建斌颇有“微词”。他认为焦作投资集团不能与财政部要规范的投融资平台归为一个系列。“财政部规范的是利用财政出面做担保的那类融资平台,而我们已经不需要财政做担保。”在秦建斌看来,国家对融资平台的规范不能“一刀切”。  秦坦言,正是看到了这份征求意见稿,焦作投资集团在使用银行授信方面还是谨慎了许多,但这并不影响投资集团的进一步发展,还会按照既定的思路去壮大发展。“地方融资平台风险是存在,但也要看到它积极的一面,没有地方融资平台就不可能快速的推进城市化建设,要想真正做点事的城市,一定离不开融资平台的作用。”他说。  一位央行人士在接受媒体采访时坦承,地方建设中有实际资金需求,成立融资平台无非是为了符合贷款条件能融到钱,是中央地方财权事权不对等的产物。单整肃地方融资平台的意义不大,还需要配合财税体制改革。  “地方政府要举债该怎么办,地方政府要发展钱从哪里来,融资平台的成立其实就是要做地方政府想做的事情。”财政部财科所所长贾康对《中国经营报》记者说。  与秦建斌有一样看法的不在少数。今年年初,国家发改委财金司司长徐林撰文,呼吁正确看待地方融资平台对地方经济发展和改革的积极作用,“特别要注意防止矫枉过正,使地方投融资平台正常运营的资金链断裂,导致潜在风险的显性化。”  对于发改委官员的言论,外界普遍认为,批项目的发改委和实施项目的地方政府是利益共同体,所以会倾向于为地方政府破纪录举债搞基础建设的行为辩护。所以必须搞清地方融资平台的来龙去脉。  事实上,地方融资平台是地方财政的有力支撑,古往今来,地方财政都是各地中央统治者面对的重大课题。  需要更深层次的改革  今年年初以来,作为地方财政重要支柱之一的地方融资平台,备受争议。据有关部门统计,2009年年中,全国8221家融资平台获得授信总额8.8万亿元,贷款余额5.56万亿元,与国债余额规模相当。于是对融资平台的风险担忧便引起决策层的关注。  在诸多专家看来,各地融资平台无论是什么性质,怎样的运营模式,都需要真正的专业化运作。“现在真正懂得资本运作的融资平台管理者并不多,很多地方融资平台的管理人员均来自政府公务员,虽然是公司体制,但公司化的运营和运作思维还没有打破政府思维。”财政部财科所一位参与制定征求意见稿的专家对记者表示。  除此之外,这位专家还认为,目前大家在规范融资平台公司治理、负债透明化、防范融资平台风险等方面已经达成基本一致,但是对具体的融资平台范围界定、规范方式、以及对策上,还存在分歧。  部分专家建议,对于确实应该由政府承担建设责任的公益性社会类项目,应该通过加大财政预算资金投资和中央转移支付、特殊国债等多种渠道,安排项目资金。  国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松则建议,应完善中国财税体制,平衡地方政府事权和财权,降低地方政府对外融资的依赖性。“在现阶段中国急需摸清地方政府现有债务规模,减少金融机构与地方政府之间的信息不对称,防止盲目借贷。同时,还需建立一套既符合地方财政债务状况,又能反映地方财政风险程度及其变化发展趋势的风险控制标准,以监测和预防债务风险发生。”巴曙松说。  4月1日,财政部部长谢旭人在《求是》杂志上发表署名文章表示,坚定不移深化财税体制改革,研究赋予地方适当的税政管理权,从而培育地方支柱财源,尽可能增加地方本级收入。财政部部长谢旭人在其文中明确表示,“在统一税政前提下,赋予地方适当的税政管理权”。实际上,今年“两会”上中央和地方在许多问题上看法的不一致,很大程度上源于财政问题,谢旭人的文章可能是一个信号,如果真的启动分税制改革,赋予地方足够的税权,或将成为中国经济改革和发展的一个重要里程碑。

编者按/进入2010年,地方融资平台的字眼频繁见诸于报端,仿佛成了万恶之源。据有关部门统计,2009年年中,全国8221家融资平台获得授信总额8.8万亿元,贷款余额5.56万亿元。与国债余额规模相当,个中风险足以引起决策层关注。  所谓融资平台,是指由地方政府发起设立,其最大的作用便是替地方政府举债,这或许是各地方政府如此趋之若鹜的重要原因。然而,地方政府为何要疯狂举债呢?  地方融资平台最根本的目的就是要做政府想做的事情。  何为政府想做之事?政绩压顶,城市建设成为吸引人气、财气等招商引资的重要举措,而这个过程就需要不断地大拆大建,海量的基础建设工程,让地方财政难负重荷。  一线调查  河南焦作:城市化“绑架”百亿融资平台  让河南焦作市委书记路国贤经常提及的两个词是“发展”和“维稳”。在路国贤眼里,城市的执政者好比一个企业的老板,而城市也应该用企业的思维去经营和管理。  河南焦作,一个煤炭资源型枯竭城市,人口不足400万,正在施工中的南水北调工程从这里穿城而过。这在焦作市领导眼里,南水北调穿城而过或许是改造城市的绝佳机会。表面上大拆大建会带来很多利益纠纷,甚至是维稳的压力
,但大拆大建背后又是城市得到重新改造,城市化进程的绝好时机。【详细】  延伸阅读  财权事权“两立”
中央地方融资平台“交锋”  时至今日,预期中的疾风骤雨并没有来到。  2月25日,财政部曾召集各省区负责人参加有关地方融资平台监管座谈会,以征求对《国务院关于规范地方及其融资平台公司的举债和担保承诺行为有关问题的通知》(以下简称《通知》)的反馈意见。焦作投资集团副总经理秦建斌当时看到了这份来自财政部的征求意见稿。而这份意见稿也正在各地方8000多家融资平台公司中广泛流传。【详细】  视野  张曙光:每一步都对
结果为错  发展经济要靠政府推动,推动就需要投资,投资需要钱,投钱就需要贷款,向银行申请贷款要有贷款资格,获得这种资格就需要组建一个能够获得贷款的平台,而要让这个平台运行下去就要有一系列的辅助手段,如土地资源、政府出具的各种形式的担保及协议等等。看来每一步都是非常合理的,但其结果却是招致监管部门的整顿。不久前由财政部、发改委等部门起草会签的《国务院关于规范地方政府及其融资平台公司的举债和担保承诺行为有关问题的通知》下发,严查去年以来以地方政府融资平台的贷款风险。【详细】

  据《21世纪经济报道》报道,一位地方建设部门负责人向记者透露,国务院将出“重拳”整顿地方高负债问题。而据其提供的资讯,国务院有关部门已初步拟定了一份关于规范地方债务和融资管理问题的文件(意见征求稿),正在收集部分地方政府和有关部委的意见反馈。
  
  该意见征求稿中提出对现有的负债规模、结构进行全面清理;考虑允许省级政府发行地方债等途径来获得合理的地方发展资金;仅具有融资功能的地方融资平台,未来将面临关闭。而传统的“城投公司”也将面临转制,吸收民间资金进入,充实资本金等问题。
澳门新莆京娱乐网站k,  
  2月25日前后,18个主要省区市主要负责人被召集到北京,就上述征求意见稿内容进行意见汇集。
  
  建立地方负债指标
  
  上述地方建设部门负责人表示,2月22日,该省接到了财政部转来的上述意见征求稿内容。因为2月25日要举行18省区市负责人的座谈会,此文件作为省政府向省里有关部门征求意见的内容转发。
  
  此前的2月19日,国务院总理温家宝指出,要尽快出台制定规范地方融资平台的措施,防范潜在的财政风险。
  
  上述地方人士称,该意见征求稿中强调,地方融资平台在扩大内需等保障经济发展中发挥了重要作用,但是也存在地方政府债务规模迅速扩大、偿债风险加大、融资举债等行为运作不规范的问题。据其称,文件显示要建立与经济发展相适应、管理规范、运行高效的地方债务管理体制和融资平台的融资体制。既保证地方发展的合理融资需要,发挥地方政府通过举债促进经济发展的积极作用,同时又有效防范财政金融风险。因而在近期,将由财政部牵头在全国进行一次大规模的地方负债、融资平台举债全面的清理。政府融资平台公司与政府直接借入、拖欠或因提供担保、回购等信用支持形成的债务,都在这次清查之列。
  
  一位接近财政部的人士表示,清查核实债务的最终目的将是建立公开透明的地方债务体系,使地方债务集中管理,实现“一家负责”。记者了解到,在这次全面清查之后,地方政府负债管理体系还将建立“债务率”(债务余额占综合财力的比例)、“新增债务率”等地方负债风险管理指标和体制。
  
  酝酿采取举债审批制度
  
  该地方人士提供的资讯显示,对地方负债和融资工作体制进行改革后,将采取举债审批制度。经国务院同意后,可以在批准额度内由省级政府发行地方债,市县政府不得发行,市县政府如有发债需要,须在省级安排发行额度中进行统筹安排。
  
  对于经费补贴、财政专项收入为主要收入来源的事业单位,如供水、供暖、供气等单位的发债问题,由财政部研究具体管理办法。计划单列市的发债管理工作,视同省级政府管理。
  
  此前的预算法修改中,已经对地方发行公债留下了伏笔,授权国务院可以批准地方政府发行地方债。2009年发行的2000亿元地方债,仍然采取了由中央代发的办法。
  
  上述接近财政部的人士也表示,放行省级政府发行地方债,或将是未来地方债务和融资平台管理的一大考虑方向和重点。地方政府的“一级政府、一级债权”的债务管理体制,将从根本上解决地方政府过度举债、模糊举债等问题。
  
  财政部财政科学研究所所长贾康日前撰文指出,地方高负债的治本之策在于“治存量、开前门、关后门、修围墙”,在实行地方债务透明化的前提下,允许地方合理举债。
  
  而允许省级政府发行地方债将是给地方政府处理存量债务开的主要“前门”,不过部分地方人士对此有些担忧。某地方城投公司负责人表示,如果取消地市级政府的举债权力,由省级政府统筹举债、分配举债资金,可能面临计划性管理过严、举债融资不能满足发展需要等问题。
  
  城投公司转制
  
  在这次地方债务管理体制改革中,作为地市政府负债的载体,全国约3800家城市投资公司的“政府管家”职能或将走向终结。据称,在该征求意见稿中,针对地方政府融资平台的处理方案中指出,对同时承担公益性项目融资、建设、运营任务的,并主要依靠财政性资金偿还债务的融资平台公司,在完成已有建设项目后,其融资功能要予以剥离。对于承担公益性项目融资任务,不承担建设、运营任务的,并主要依靠财政性资金偿还债务的融资平台公司,在完成已有债务清偿,并落实清偿措施的前提下,予以关闭。
  
  同时,该意见征求稿中重申政府不得以财政性收入、行政国有资产等为企业提供担保。银行要落实贷款细则,不得以政府信用为担保提供贷款。政府在融资平台公司中承担有限责任。自身没有经营性收入为偿债资金的公益性项目建设,应通过预设偿债资金或地方债来偿还。
  
  信息显示,在这次地方融资平台公司整顿中,城投公司的负债有多大比例被认定为政府负债,将决定该城投公司今后是否能顺利转制。
  
  上述接近财政部人士说,城投公司将面临几种处理结果:仅仅是地方政府融资平台的壳公司将被取消掉;具有建设任务的城投公司将转制为建设管理公司;具有土地资源的城投公司将转制为房地产公司;手中有经营性项目和资产的城投公司,还将被地方国资委收编后,与其他国有公司合并。

相关文章